Krypto bei Sportwetten: kein einziger deutscher Anbieter nimmt Bitcoin – und das aus gutem Grund

Updated Oktober 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Want more predictions?

Join our Telegram channel

Join

Wer heute nach einem Wettanbieter sucht, bei dem er mit Bitcoin oder USDT einzahlen kann, findet schnell eine lange Liste. Er findet nur keinen einzigen Namen darauf, der in Deutschland eine Erlaubnis besitzt. Das ist kein Zufall und auch keine Lücke im Markt, die irgendjemand noch schließen wird. Es ist eine Regel, die seit 2021 in Kraft ist und die genau diesen Zahlungsweg ausschließt.

Die Frage „Krypto oder nicht“ verliert damit ihre Eigenschaft als Geschmacksfrage. Sie wird zu einer Frage nach dem Preis. Wer bei einer Offshore-Seite mit Krypto einzahlt, tauscht deutschen Spielerschutz gegen einen Zahlungsweg, der keine Verifizierung verlangt. Was dieser Tausch konkret kostet, welche Rechte dabei verloren gehen und warum die Anonymität der Zahlung in Deutschland schlicht nicht zulässig ist, das ist der Gegenstand dieser Seite.

Alle Lizenzangaben wurden gegen die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder geprüft, Stand 30. Oktober 2026.

Wie Kryptowerte rechtlich eingeordnet werden und was das für den Zahlungsweg bedeutet

Krypto ist in Deutschland kein rechtsfreier Raum, auch wenn das viele glauben. Die BaFin ordnet Kryptowerte nach § 1 Absatz 11 Satz 4 KWG als digitale Darstellungen eines Wertes ein, die von keiner Zentralbank und keiner öffentlichen Stelle emittiert wurden. Das ist die juristische Grundlage, auf der alles Weitere aufbaut.

Aus dieser Einordnung folgt ein Erlaubnisvorbehalt. Das qualifizierte Kryptoverwahrgeschäft ist in Deutschland grundsätzlich erlaubnispflichtig, und zwar nach § 32 Absatz 1 in Verbindung mit § 1 Absatz 1a Satz 2 Nummer 6 KWG. Wer Kryptowerte für Kunden verwahrt, verwaltet und sichert, braucht eine Erlaubnis. Das Merkblatt der BaFin zum Kryptoverwahrgeschäft vom 02.03.2020, zuletzt geändert am 25.09.2023, beschreibt genau diese Tätigkeit: Verwahrung, Verwaltung und Sicherung von Kryptowerten oder privaten kryptografischen Schlüsseln.

Auf europäischer Ebene regelt MiCAR die Zulassungspflicht, die Ausnahmen und das Zulassungsverfahren für Kryptowerte-Dienstleister, die Crypto Asset Service Provider. In Deutschland erteilt die BaFin diese Zulassung. Es gibt also einen geordneten Weg, mit Kryptowerten zu arbeiten – nur führt er nicht über Sportwetten.

Steuern: erst 2022 gab es verbindliche Regeln

Die steuerliche Behandlung war lange offen. Erst das BMF-Schreiben vom 10. Mai 2022 klärte die ertragsteuerliche Behandlung von Bitcoin; zuvor bestanden hierzu keine verbindlichen steuerlichen Regeln. Wer damals Krypto hielt, bewegte sich in einem Bereich, in dem niemand verbindlich sagen konnte, wie die Erträge zu behandeln waren.

Eine andere Frage ist geklärt. Der Europäische Gerichtshof entschied am 22. Oktober 2015 in der Rechtssache Hedqvist, dass beim Kauf und Verkauf von Bitcoin-Einheiten keine Mehrwertsteuer anfällt. Das Bundesfinanzministerium bestätigte den Inhalt des Urteils am 27. Februar 2018 gegenüber den obersten Länderfinanzbehörden.

Was bedeutet das für den Sportwettenbereich? Wenig, und genau das ist der Punkt. Die steuerliche Klärung betrifft Kryptowerte als Wirtschaftsgut. Sie sagt nichts darüber, ob ein Wettanbieter sie als Zahlungsmittel akzeptieren darf.

Der Zahlungsweg ist der Knackpunkt, nicht die Währung

§ 6b Absatz 4 des GlüStV 2021 zieht die Grenze. Einzahlungen sind nur von einem Zahlungskonto im eigenen Namen des Spielenden bei einem nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Institut möglich. Anonyme Zahlungsmittel sind nicht erlaubt. Das ist der Mechanismus, der Krypto und anonyme Prepaid-Karten aus dem lizenzierten deutschen Sportwettenmarkt heraushält. Nicht eine einzelne Verbotsnorm gegen Bitcoin, sondern eine Zahlungsregel, die auf den Namen am Konto abstellt.

Wer das versteht, versteht auch, warum die Diskussion um „seriöse Wettanbieter mit Krypto“ in Deutschland ins Leere läuft. Eine Zahlung in Bitcoin ist nicht deshalb problematisch, weil sie digital ist. Sie ist problematisch, weil bei ihr kein Konto im Namen des Einzahlenden existiert, über das die Herkunft des Geldes geprüft werden könnte.

Was Krypto-Wetten praktisch kosten: Auszahlung, Kurs und der verlorene Anspruch

Wer auf einer Offshore-Seite spielt, merkt von all dem zunächst nichts. Das ist die Falle. Die Anmeldung dauert zwei Minuten, die Einzahlung läuft über eine Wallet, und der Bildschirm sieht aus wie bei jedem anderen Anbieter.

Umso mehr lohnt ein Blick auf die Auszahlungsseite. Die Rechnung ist nicht schwer: Bei einer Einzelwette ergibt sich der Rückzahlungsbetrag aus Einsatz multipliziert mit der Quote, der Nettogewinn aus Einsatz multipliziert mit der Quote minus eins. Bei einer Kombiwette multiplizieren sich die Quoten der einzelnen Wetten zu einem Preis. Wer 50 € auf eine Quote von 2,10 setzt, bekommt im Gewinnfall 105 € zurück, also 50 € Einsatz plus 55 € Gewinn. Das ist die Mechanik, sie ist in Deutschland wie in Curaçao dieselbe.

Die Quote ist das eine, der Zahlungsweg das andere. Bei einer Krypto-Auszahlung entscheidet nicht nur die Quote über das, was am Ende ankommt, sondern auch der Kurs zum Zeitpunkt der Umrechnung. Das ist keine Kleinigkeit, sondern ein zweiter Faktor mit eigener Schwankungsbreite. Die Auszahlung aus einer Wette und die Kursbewegung der Währung, in der sie ausgezahlt wird, sind zwei verschiedene Dinge, und sie können in entgegengesetzte Richtungen laufen. Wer seine Gewinne in Euro braucht, trägt dieses Risiko zusätzlich zum ohnehin bestehenden Wettrisiko.

Wer sich eine Auszahlung in Euro nach einer Krypto-Einzahlung vorstellt, muss außerdem wissen: Die Umrechnung passiert nicht kostenlos. Spreads und Netzwerkgebühren tauchen nicht auf dem Wettschein auf, aber sie sind Teil des Ergebnisses. Ein Krypto-Zahlungsweg ist kein kostenloser Umweg um das Bankensystem, sondern ein zweiter Markt mit eigenen Gebühren.

Wer dennoch wissen will, was eine konkrete Seite anbietet, prüft zwei Dinge: die Auszahlungsbedingungen in den Allgemeinen Geschäftsbedingungen und die tatsächlich hinterlegte Wallet-Adresse. Beides steht auf der Seite selbst. Ob die Auszahlung im Streitfall durchsetzbar ist, steht dort nicht.

Worauf die Rangliste schaut: Erlaubnis, Quoten, Bedingungen

Ein Vergleich von Wettanbietern ist nur so gut wie die Fragen, die er stellt. Bei Krypto-Seiten ist die erste Frage immer dieselbe: Steht der Anbieter auf der Whitelist? Wer dort steht, hat eine deutsche Erlaubnis. Wer dort nicht steht, hat keine, unabhängig davon, welche Lizenz er auf seiner eigenen Seite nennt und welche Briefkastenadresse er im Impressum führt.

Die zweite Frage betrifft die Quoten. Ein Vergleich der Quoten ohne einen Vergleich der Märkte sagt allerdings wenig, weil sich der Quotenschlüssel eines Marktes aus den Einzelquoten ergibt: Er ist der Kehrwert der Summe der Kehrwerte aller Quoten eines Marktes, und sein Abstand zu 100 % ist der Überschuss des Veranstalters. Das ist die gängige Marktdefinition und keine gesetzliche Kennzahl. Wer zwei Anbieter vergleicht, muss denselben Markt, dasselbe Spiel und denselben Zeitpunkt betrachten, sonst vergleicht er zwei Dinge, die nichts miteinander zu tun haben.

Die dritte Frage betrifft die Bedingungen. Einzahlungslimits, Verifizierungspflichten, Auszahlungsdauer, Mindestquoten bei Gratiswetten – das alles steht in den eigenen Bedingungen des jeweiligen Anbieters. Der GlüStV gibt keine Klausel her, die einen Sportwettenbonus der Höhe nach festlegt oder begrenzt. Höhe, Umsatzbedingungen und Mindestquoten ergeben sich ausschließlich aus den Bedingungen des jeweiligen Veranstalters. Wer also vergleicht, vergleicht Bedingungen und liest sie selbst.

Warum „alle Wettanbieter mit Krypto“ in Deutschland eine leere Liste ist

Die Suche nach „allen Wettanbietern mit Krypto“ setzt voraus, dass es eine Gruppe gäbe, die man vollständig aufzählen könnte. In Deutschland gibt es sie nicht. Die gesetzliche Zahlungsregel schließt anonyme Zahlungsmittel aus, und damit existiert in diesem Markt kein einziger Anbieter mit deutscher Erlaubnis, der Krypto-Zahlungen anbietet. Die Gruppe ist leer, nicht klein.

Das ist eine wichtige Unterscheidung, weil sie den Vergleich verschiebt. Wer eine Liste von Krypto-Anbietern findet, findet ausschließlich Offshore-Seiten. Keine davon ist legal, keine davon steht auf der Whitelist, keine davon ist an OASIS oder LUGAS angeschlossen.

Die geprüften Anbieter im Überblick

Die folgende Übersicht nennt die zehn Anbieter, die hier im Einzelnen besprochen werden. Bei den lizenzierten Marken stammen die Angaben zur Erlaubnis aus der Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder, Stand der Liste: 2. Oktober 2026. Die Whitelist weist keine Gültigkeitsdauer der Erlaubnis aus, sondern nur das Datum der Erteilung.

Warum die Tabelle in zwei Hälften zerfällt, liegt an § 4 Absatz 1 des GlüStV 2021. Wer Sportwetten an Personen in Deutschland vermittelt, ohne eine deutsche Erlaubnis zu besitzen, veranstaltet unerlaubtes Glücksspiel. Eine Lizenz aus Curaçao oder Anjouan hat in Deutschland keine Bedeutung. Die sechs Marken in der oberen Hälfte stehen mit jeweils eigenem Sportwetten-Permit in der Whitelist. Die vier in der unteren Hälfte stehen dort nicht. Wer die Zahlart sucht, findet sie in beiden Hälften nicht: Bei keiner der zehn Marken gibt es sie, und bei keiner lizenzierten Marke darf es sie geben.

Ein weiterer Hinweis für den Blick in die Übersicht: Jede Domain auf der Whitelist ist eine .de-Domain. Das allein beweist nichts. Eine .de-Adresse lässt sich von jedem registrieren, und die Domain wird erst dann zum Indiz, wenn sie unter der Erlaubnis eines bestimmten Inhabers geführt wird. Nur die dort eingetragene Domain vermittelt Sportwetten, nicht die Slot- oder Casinodomains desselben Halters.

Die lizenzierten Anbieter im Einzelnen

Betway: deutsche Erlaubnis seit über fünf Jahren, Krypto bleibt trotzdem draußen

Betway ist eine der Marken, die früh dabei waren. Die Whitelist führt die Betway Limited als Betreiberin für Betway, mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 09.03.2021 und einer Folgeerlaubnis vom 23.12.2022. Zusätzlich besteht seit dem 02.10.2026 eine Erlaubnis für virtuelle Automatenspiele.

Zur Einordnung: Gemäß § 4c Absatz 1 GlüStV läuft eine Ersterlaubnis fünf Jahre. Die Whitelist zeigt nur Erteilungsdaten, kein Ablaufdatum. Wer also wissen will, bis wann eine Erlaubnis gilt, muss rechnen und nicht nachschauen.

Die richtige Frage bei Betway ist nicht „Nimmt Betway Bitcoin?“ Die Antwort ist nein, wie bei jeder lizenzierten Marke. Interessanter ist, was an die Stelle tritt. Einzahlungen laufen über Zahlungswege, die den Anforderungen des § 6b Absatz 4 GlüStV entsprechen, also über Zahlungskonten im eigenen Namen. Welche Zahlungsmarken ein Anbieter akzeptiert, ist seine eigene Angelegenheit und steht nur in seinen Bedingungen.

Wer Betway also mit einem Krypto-Anbieter vergleicht, vergleicht nicht „bequem gegen unbequem“, sondern „Verifizierung gegen keine Verifizierung“. Die Verifizierung ist Arbeit. Sie ist auch der Preis dafür, dass ein Streitfall einen Adressaten hat.

Wettarena: verwaltete Freizeitwetten mit klaren Grenzen

Bei Wettarena weist die Whitelist die I.B.C. Sportsbetting Limited als Betreiberin der Marke aus, mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 09.10.2020 und einer Folgeerlaubnis vom 15.12.2022. Hinter der Marke steht also kein deutsches Unternehmen, sondern eine Gesellschaft mit Sitz auf Malta – das ist im deutschen Lizenzmarkt der Normalfall und für sich kein Mangel.

Was Wettarena für den Vergleich interessant macht, ist die Grenzstruktur, in der sie arbeitet. Ein Anbieter mit deutscher Erlaubnis operiert innerhalb eines Rahmens, der Live-Märkte einschränkt und in dem das Einzahlungslimit der LUGAS-Limitdatei von 1.000 € pro Kalendermonat über alle Anbieter hinweg greift. Wer diese Marke gegen einen Krypto-Anbieter stellt, muss diesen Rahmen als Teil des Produkts begreifen, nicht als Hindernis.

Wer Krypto als Zahlung sucht, wird bei Wettarena nicht fündig. Wer ein reguliertes Umfeld mit klaren Grenzen sucht, ist hier richtig.

MERKUR BETS: junge Erlaubnis, breite Markenpräsenz

Die Merkur Bets Malta Limited betreibt MERKUR BETS und hat ihren Sitz im Level 3, St Julians Business Centre, Triq Elija Zammit, STJ 3155, St. Julian’s, Malta. Die GGL führt die Domain mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 6. November 2023.

Das ist eine vergleichsweise junge Erlaubnis, und das sagt etwas über die Marktposition. MERKUR BETS tritt nicht als Pionier auf, sondern als Marke, die sich in einem bereits regulierten Umfeld etabliert hat. Für den Krypto-Vergleich ist das ein Nachteil und ein Vorteil zugleich: Ein spät lizenzierter Anbieter hat weniger historischen Ballast, aber auch keine gewachsene Community.

Wer wissen will, welche Zahlungsmarken hier tatsächlich akzeptiert werden, prüft die eigenen Bedingungen des Anbieters. Eine Zahlung in Kryptowerten wird er dort nicht finden, weil § 6b Absatz 4 GlüStV sie zulässt – und daran ändert die Erlaubnis nichts.

Interwetten: der etablierte Name im Krypto-Vergleich

Die Interwetten Gaming Limited mit Sitz in Tigne‘ Point, Sliema, Malta, ist auf der Whitelist für Interwetten als Anbieterin geführt, mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 02.11.2020 und einer Folgeerlaubnis vom 27.12.2022.

Interwetten steht exemplarisch für den Typus, den Krypto-Suchende am häufigsten überspringen. Die Marke ist bekannt, die Erlaubnis ist alt, die Zahlarten sind konventionell. Wer auf einer Krypto-Seite Diskretion sucht, findet hier das Gegenteil: eine vollständige Verifizierungspflicht. Nach § 6a GlüStV gilt ein Konto pro Anbieter mit vollständiger Verifizierung. Vor abgeschlossener Verifizierung darf ein Anbieter höchstens 72 Stunden Spiel erlauben, mit einem Einzahlungslimit von 100 € und ohne Auszahlungen.

Diese 72-Stunden-Regel ist der eigentliche Gegensatz zur Krypto-Welt. Anonym spielen und dann sofort auszahlen – genau das ist es, was deutsche Anbieter nicht dürfen.

DAZN Bet: Medienmarke trifft Regulierung

Für DAZN Bet verzeichnet die GGL die DZBT Operations Limited mit Sitz in MRO Frank Galea Street, ZBG 9019, Zebbug, Malta, mit einer Sportwetten-Erlaubnis seit dem 22. August 2023.

DAZN Bet bringt eine Medienmarke in den Wettmarkt, und das ist für den Krypto-Vergleich ein relevantes Detail. Eine Marke, die über ihre Muttergesellschaft mit Sportrechten zu tun hat, lebt von einem anderen Werbemodell als eine anonyme Offshore-Seite. Nach § 5 Absatz 7 GlüStV dürfen nur Erlaubnisinhaber überhaupt werben. Für Sportwetten gilt zusätzlich, dass keine Werbung für Wetten auf ein Ereignis unmittelbar vor oder während dessen Live-Übertragung auf dem werbenden Kanal erfolgen darf, und dass aktive Sportler oder Funktionäre nicht als Werbeträger auftreten dürfen.

Ein Krypto-Anbieter ohne deutsche Erlaubnis agiert außerhalb dieser Werberegeln. Deshalb darf er mit lauteren Botschaften auftreten, und deshalb ist die Lautstärke seiner Werbung kein Qualitätssignal.

bwin: eine der ersten deutschen Erlaubnisse

Die Whitelist nennt für die Marke bwin die bwin (Deutschland) Limited mit Sitz in Gzira, Malta. Die Sportwetten-Erlaubnis läuft seit dem 09.10.2020, eine Folgeerlaubnis wurde am 23.12.2022 erteilt.

Das Datum 09.10.2020 taucht bei mehreren Anbietern auf, und wer die Whitelist liest, sieht sofort, warum: Es ist der Stichtag einer ersten Erlaubniswelle vor dem formellen Start des GlüStV 2021 am 1. Juli 2021. Die alten Ersterlaubnisse laufen nach § 4c Absatz 1 über fünf Jahre, und die Whitelist weist kein Enddatum aus. Wer selbst nachrechnet, kommt auf einen Horizont, den er im Auge behalten sollte.

bwin zeigt außerdem, was die Legalisierung den Anbieter kostet. Eine Marke, die früher breit und aggressiv bewarb, operiert heute in einem engen Rahmen. Nach § 21 Absatz 4 GlüStV sind Wetten während eines laufenden Ereignisses nur auf das Endergebnis oder auf das nächste Tor, den nächsten Satz oder eine ähnliche Komponente zulässig, und zwar in Sportarten, in denen solche Ereignisse selten sind. Nächstes Tor im Fußball ja, nächster Satz im Tennis ja, nächster Punkt im Tennis oder nächster Korb im Basketball nein.

Was die lizenzierten Anbieter von den Offshore-Marken trennt

Die sechs Marken oben operieren in einem System, das nach § 28a GlüStV von der GGL überwacht und mit Bußgeldern belegt wird. Sie zahlen die Sportwettensteuer nach §§ 16 bis 25 RennwLottG, die sich auf die Bemessungsgrundlage „bezahlter Einsatz abzüglich der Steuer selbst“ beläuft und damit rund 5,03 % des eingezahlten Betrags entspricht. Sie unterliegen den Spielerschutzinstrumenten. Sie führen keine Krypto-Zahlungen, weil sie es nicht dürfen.

Auffällig dabei: Ob und wie ein Anbieter die Steuer weitergibt, ist seine eigene Entscheidung. Wer meint, eine Quote von 2,10 in Deutschland und eine Quote von 2,10 auf einer Offshore-Seite seien dasselbe Produkt, übersieht diesen Posten. Er kann in der Quote stecken, muss aber nicht, und nur die Bedingungen des jeweiligen Veranstalters sagen, wie er behandelt wird.

Der Unterschied zwischen einem lizenzierten Anbieter und einer Krypto-Seite ist damit nicht der zwischen zwei Produkten. Es ist der zwischen einem Umfeld mit Regeln und einem ohne.

Warum Offshore-Wetten in Deutschland verboten sind

Die Rechtslage ist eindeutig. Wer in Deutschland Sportwetten anbietet oder vermittelt, ohne eine deutsche Erlaubnis zu haben, veranstaltet unerlaubtes Glücksspiel. Die Erlaubnis erteilt die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder mit Sitz in Halle (Saale) unter dem GlüStV 2021, der seit dem 1. Juli 2021 in Kraft ist. Sie erteilt die bundesweite Erlaubnis zur Veranstaltung und Vermittlung von Sportwetten im Internet nach § 9a Absatz 1 Nummer 3 in Verbindung mit § 27f Absatz 1 GlüStV.

Die GGL warnt Verbraucherinnen und Verbraucher ausdrücklich vor der Teilnahme an illegalen Angeboten. Am 17. September 2026 nannte sie in diesem Zusammenhang „wie etwa Platincasino“ als Beispiel. Die Warnung ist nicht rhetorisch gemeint.

Was eine ausländische Lizenz in Deutschland wert ist

Nichts. Eine Lizenz aus Curaçao, aus Anjouan oder aus Malta hat für den deutschen Markt keine Bedeutung, wenn kein deutscher Erlaubnisinhaber dahintersteht. Die Whitelist nach § 9 Absatz 8 GlüStV ist der einzige Test einer Erlaubnis. Wer dort steht, ist erlaubt. Wer dort nicht steht, ist es nicht.

Der Stand der Liste vom 02.10.2026 umfasst 30 Einträge: 27 Inhaber mit einer Sportwetten-Erlaubnis, davon 2 zusätzlich mit Pferdewetten, und 3 Inhaber ausschließlich für Pferdewetten. Alle aufgeführten Domains sind .de-Domains, aber eine .de-Domain allein beweist nichts.

Warum eine Seite ohne Whitelist-Eintrag teuer wird

Die Steuer ist ein besonders gemeiner Punkt. Die Sportwettensteuer fällt nämlich auch bei unerlaubten Veranstaltern an. Wer Steuern zahlt, hat damit noch keine Erlaubnis. Wer also in einem Werbetext liest, ein Anbieter sei „behördlich registriert“, sollte den Eintrag in der Whitelist prüfen und nicht die Formulierung.

Was der Spieler bei einer Offshore-Seite verliert, ist konkret. Kein Anschluss an OASIS, das bundesweite Sperrsystem nach §§ 8 und 8a GlüStV, das bei Registrierung und Login abgefragt wird. Kein Anschluss an LUGAS, die Limitdatei. Keine Durchsetzung des Einzahlungslimits von 1.000 € pro Kalendermonat, das nach § 6c Absatz 1 GlüStV bei lizenzierten Anbietern gilt. Keine Ombudsstelle, keine deutsche Gerichtsbarkeit, keine Verbraucherzentrale, die für ihn tätig wird.

Der Weg zur Auszahlung im Streitfall

Wer bei einem Anbieter ohne deutsche Erlaubnis um eine Auszahlung streitet, hat einen Rechtsweg, aber einen anderen. In Deutschland können Gerichte einen Anbieter ohne deutsche Erlaubnis zur Rückzahlung verlorener Einsätze verurteilen, und 2026 haben sich die Anzeichen verdichtet, dass Europa diese Rechtsprechung stützt. Der Bundesgerichtshof legte dem EuGH am 25. Juli 2024 die Frage vor, ob die Dienstleistungsfreiheit einer Nichtigkeit von Sportwettenverträgen entgegensteht. In dem Verfahren (Az. I ZR 90/23) fordert der Kläger von Tipico mehr als 3.700 € Verluste aus Sportwetten der Jahre 2013 bis 2018 zurück.

Die Antwort könnte weit reichen. Der Generalanwalt beim EuGH, Nicholas Emiliou, hielt es in seinen Schlussanträgen vom 19. März 2026 in der Rechtssache C-530/24 (Tipico) grundsätzlich für möglich, unlizenzierte Sportwettenanbieter zur Rückzahlung verlorener Einsätze zu verpflichten. Eine Ausnahme sieht er nur dann, wenn Behörden zugesichert haben, die Lizenzpflicht vorerst nicht durchzusetzen.

Wer das als Versprechen liest, überinterpretiert es. Kein Gerichtsurteil sichert einem Spieler die Rückzahlung zu. Und der Weg dorthin führt über einen Anwalt, über Jahre und über einen Anbieter, der im Ausland sitzt und die Vollstreckung möglicherweise nicht kennt. Ein Anspruch, den man nicht durchsetzen kann, ist praktisch kein Anspruch.

Wo Krypto-Wetten angeboten werden

Die vier folgenden Marken tauchen in Suchergebnissen zu Krypto-Wetten auf. Keine von ihnen besitzt eine deutsche Erlaubnis. Keine ist an OASIS oder LUGAS angeschlossen. Keine ist eine Empfehlung. Sie sind hier, weil Leser ihnen begegnen, und weil der Vergleich ohne sie unvollständig wäre.

Allyspin: ein Sportwettenbereich als Teil eines Casinos

Allyspin führt auf der eigenen Website einen Sportwettenbereich unter der Bezeichnung „Sportsbook“ mit den Unterseiten Live-Wetten und virtuelle Sportarten. Als Sportarten sind unter anderem Fußball, Tennis, Tischtennis, Basketball, Eishockey, American Football und Baseball aufgeführt.

Der technische Aufbau verrät etwas über die Zielrichtung. Wer ein Sportbuch als Unterseite eines Casinos betreibt und dann Tischtennis und virtuelle Sportarten bewirbt, zielt nicht auf Sportfans, sondern auf ein Publikum, das ein Vielfaches an kurzen Wetten pro Stunde absetzt. In virtuellen Sportarten wird das Ergebnis von einem Algorithmus erzeugt, nicht von Sportlern. Wer hier auf Krypto ein- und auszahlt, bewegt Geld in einem Umfeld, in dem die Ereignisse, auf die er wettet, künstlich erzeugt werden.

Man kann das mögen. Man muss nur wissen, was man da vor sich hat.

22Bet: breites Sportartenangebot ohne deutschen Bezug

22Bet führt auf der eigenen Webseite einen Sportwettenbereich unter der Bezeichnung „Sports“ mit Wetten unter anderem auf Fußball, Eishockey, Biathlon, Baseball und Boxen.

Das Angebot ist damit breiter als das mancher lizenzierter Anbieter, weil Biathlon und Boxen in Deutschland dem Sportwettprogramm der GGL unterliegen und die verfügbaren Wettarten insoweit eingeschränkt sind. Nach § 21 Absatz 5 GlüStV sind nur die von der GGL zugelassenen Wettarten zulässig. Ein Anbieter, der sich nicht um diese Zulassung kümmert, kann mehr anbieten, und das ist einer der Gründe, warum Offshore-Seiten Sportarten versprechen, die deutsche Anbieter nicht liefern können.

Was das für den Nutzer bedeutet: Mehr Auswahl ist nicht automatisch mehr Chance. Wer Biathlon- und Boxwetten in Deutschland vermisst, sollte sich klarmachen, dass die Beschränkung Teil des Schutzsystems ist und nicht Teil eines Versorgungsproblems.

Playzilla: Betonung auf Live-Wetten

Playzilla bietet auf der eigenen Webseite einen Sportsbook-Bereich mit Live-Wetten und virtuellen Sportwetten an.

Live ist auf diesen Seiten das Verkaufsargument. In Deutschland sind Live-Wetten nach § 21 Absatz 4 GlüStV nur auf das Endergebnis oder eine ähnliche Komponente in Sportarten zulässig, in denen solche Ereignisse selten sind. Wer sich bei einem deutschen Anbieter über die schmale Live-Auswahl ärgert, findet bei Playzilla genau die Fülle, die ihm fehlt – und verliert dabei das deutsche Regelwerk, das sie ihm vorenthält.

Diese schmale Auswahl hat einen Zweck. Sie reduziert die Zahl der Entscheidungen, die ein Spieler pro Abend trifft. Wenn ein Anbieter 30 Live-Märkte pro Fußballspiel anbietet, ist ein Abend voller Entscheidungen genau das Produkt, das verkauft wird.

Sportaza: Anjouan-Lizenz und der Wert eines Papiers

Sportaza gibt in der Fußzeile an, von der Regierung der Autonomen Insel Anjouan, Union der Komoren, lizenziert und reguliert zu sein, und nennt eine Lizenznummer. Die GGL führt Sportaza nicht auf der Whitelist.

Wichtiger als die Zahl ist die Frage nach dem Rechtsweg. Bei einer Anjouan-Lizenz existiert keine deutsche Aufsichtsbehörde, die eine Beilegung erzwingen könnte, und kein deutscher Adressat, an den sich ein Spieler wenden könnte. Eine Lizenznummer aus dem Indischen Ozean ist ein Papier mit einem Buchstaben und Ziffern darauf. Sie beschreibt eine Aufsicht, die von Halle aus niemand erreicht.

Für den Krypto-Vergleich ergibt sich daraus das zentrale Muster. Es gibt keine Gesellschaft mit Sitz in einem EU-Land, die für die Geschäfte dieser Seite haften würde, und keine Aussicht, einen Anspruch in Deutschland zwangsweise durchzusetzen.

Was ein Krypto-Wettanbieter mit deutscher Erlaubnis wäre

Diese Kategorie existiert nicht, und sie wird nicht entstehen. § 6b Absatz 4 GlüStV verbietet anonyme Zahlungsmittel, und keine Erlaubnis hebt dieses Verbot auf. Wer eine Seite mit deutscher Erlaubnis betreibt und gleichzeitig Krypto-Einzahlungen anbietet, würde seine Erlaubnis riskieren. Deshalb endet die Suche nach einem solchen Anbieter auf jeder Internetseite ohne Treffer.

Der Grund für diese Regel liegt in der Geldwäscheprävention. Zahlungen sind nach § 6b Absatz 4 GlüStV nur von einem Zahlungskonto im eigenen Namen bei einem nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Institut möglich. Wer Krypto einzahlt, umgeht diese Prüfung. Das ist der ganze Mechanismus, und er erklärt, warum die Diskussion um „seriöse Krypto-Wettanbieter“ in Deutschland zu einer Diskussion ohne Gegenstand wird.

Die Kosten des Zahlungswegs im Vergleich

Wer hier eine Liste von Krypto-Seiten erwartet hat, hat statt dessen eine Erklärung ihres Fehlens bekommen. Eine Bilanz.

Ein lizenzierter Anbieter verlangt Verifizierung und nennt das Einzahlungslimit von 1.000 € pro Kalendermonat nach § 6c Absatz 1 GlüStV, das nur gegen nachweisbare wirtschaftliche Leistungsfähigkeit eines einzelnen Spielers erhöht werden darf, auf bis zu 10.000 € und für 10.000 bis 30.000 € bei höchstens 1 % der aktiven Spieler. Eine Selbsterklärung genügt dafür nicht. Er führt kein Konto ohne Identitätsprüfung. Er zahlt nach Beendigung des Kontos innerhalb von fünf Werktagen ohne Gebühren aus. Die Spielergelder liegen auf einem insolvenzgeschützten Treuhandkonto.

Eine Krypto-Seite verlangt keine Verifizierung. Sie kennt kein Einzahlungslimit nach § 6c Absatz 1 GlüStV. Sie hat keinen Anschluss an OASIS, an LUGAS oder an den Panikbutton nach § 6i Absatz 3 GlüStV.

Was der Leser daraus für seine Situation machen kann: Die deutsche Erlaubnis hat einen Preis für den Nutzer. Verifizierung, Einzahlungslimit, eingeschränkte Live-Märkte, Zahlung nur vom eigenen Konto. Dafür existieren eine Aufsichtsbehörde, ein Sperrsystem und ein Rechtsweg, wenn etwas schiefgeht. Die Krypto-Wette hat als Gegenwert das Fehlen eines Limits und das Fehlen einer Prüfung, und das ist ein zweifelhafter Vorteil.

Wer mit einem kleinen Budget spielen will, sollte die Frage umdrehen. Wenn ein Anbieter keine Prüfung vornimmt, ist das kein Vorteil, sondern eine Beschreibung dessen, wie wenig er über sein Geschäft wissen will. Jeder lizenzierte Anbieter in Deutschland muss nach § 6a GlüStV vollständig verifizieren, und der Gesetzgeber hat selbst für die Zeit vor Abschluss der Verifizierung ein Limit von 100 € und ein Auszahlungsverbot vorgesehen. Das ist die Antwort auf die Frage, ob ein ungeprüfter Zugang ein Qualitätsmerkmal ist.

Und wer denkt, mit Krypto anonym bleiben zu können, übersieht die Blockchain selbst. Jede Transaktion steht dauerhaft in einem öffentlichen Register, verknüpft mit einer Adresse, die sich mit entsprechendem Aufwand einer Person zuordnen lässt. Die Anonymität des Zahlwegs ist in Deutschland nicht erlaubt. Die Anonymität der Blockchain ist ohnehin eine Fiktion.

Was ein Vergleich noch prüfen sollte

Wer eine Liste von Anbietern vergleicht, sollte die Reihenfolge der Prüfung einhalten. Zuerst die Whitelist. Dann die Zahlungsarten in den Bedingungen des Anbieters selbst. Dann die Quoten, aber nur im gleichen Markt zum gleichen Zeitpunkt. Dann die Auszahlungsfristen. Am Ende die Bonusbedingungen, und die zuletzt, weil sie das Produkt am wenigsten beschreiben.

Wer diese Reihenfolge einhält, merkt schnell, dass Krypto dabei an keiner Stelle auftaucht. Die Zahlungsarten eines deutschen Anbieters enthalten keine Krypto-Optionen, und die Whitelist kennt keine Krypto-Erlaubnis. Wer wissen will, welche Zahlarten ein konkreter Anbieter akzeptiert, findet die Antwort ausschließlich in dessen eigenen Bedingungen.

Wer eine Seite sieht, die mit Krypto-Zahlungen wirbt, kann zweierlei tun. Er kann prüfen, ob der Name in der Whitelist steht. Oder er kann sich die Frage stellen, die eigentlich dahintersteckt: Warum will er anonym einzahlen?

Häufige Fragen zu Krypto-Wetten in Deutschland

Können Sportwetten in Deutschland mit Bitcoin oder anderen Kryptowährungen bezahlt werden?

Bei einem Anbieter mit deutscher Erlaubnis nein. § 6b Absatz 4 GlüStV lässt Einzahlungen nur von einem Zahlungskonto im eigenen Namen bei einem nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Institut zu und verbietet anonyme Zahlungsmittel. Krypto-Zahlungen finden sich daher ausschließlich auf Seiten ohne deutsche Erlaubnis.

Warum akzeptiert kein Wettanbieter auf der GGL-Whitelist Krypto-Zahlungen?

Weil die Zahlungsregel des GlüStV auf den Namen am Konto abstellt und anonyme Zahlungsmittel ausschließt. Ein Whitelist-Eintrag ist an diese Bedingung gebunden; wer Krypto annimmt, riskiert seine Erlaubnis. Die Zahlart folgt damit nicht dem Geschmack des Anbieters, sondern der Aufsicht.

Was bedeutet „ohne OASIS“ oder „ohne LUGAS“ bei Krypto-Wettseiten für den Schutz der Spielenden?

Solche Seiten sind an keines der beiden Systeme angeschlossen. OASIS ist das bundesweite Sperrsystem nach §§ 8 und 8a GlüStV, LUGAS die Limitdatei. Wer dort spielt, kann sich nicht wirksam sperren lassen und hat kein Einzahlungslimit von 1.000 € pro Kalendermonat nach § 6c Absatz 1 GlüStV.

Welche Rechte bestehen bei einem Streit mit einem Krypto-Wettanbieter ohne deutsche Erlaubnis?

Kein deutscher Aufsichtsweg, keine Ombudsstelle, keine Anwendung der Spielerschutzregeln. Zivilgerichte können Anbieter ohne Erlaubnis zur Rückzahlung verlorener Einsätze verurteilen, und die Frage liegt beim EuGH. Ein Urteil verspricht jedoch keinem Einzelnen die Rückzahlung.

Wie behandelt das BMF-Schreiben vom 10. Mai 2022 Bitcoin steuerlich?

Es klärte erstmals die ertragsteuerliche Behandlung von Bitcoin; zuvor bestanden hierzu keine verbindlichen Regeln. Für den Wettmarkt ändert das nichts: Die steuerliche Einordnung von Kryptowerten sagt nichts darüber, ob ein Anbieter sie als Zahlungsmittel akzeptieren darf.

Wie berechnet sich eine Auszahlung aus Einsatz und Quote, und was ändert ein schwankender Kurs daran?

Bei einer Einzelwette ergibt sich der Rückzahlungsbetrag aus Einsatz mal Quote, der Nettogewinn aus Einsatz mal Quote minus eins. Bei einer Kombiwette multiplizieren sich die Quoten der Wetten. Ein schwankender Kurs ändert nichts an der Wette, aber am Euro-Betrag bei der Umrechnung.

Inhalt erstellt vom Team «Sportwetten-Tipps»