Online auf den Super Bowl wetten: Was die Quoten kosten und welche Anbieter in Deutschland erlaubt sind

Updated Oktober 2026

Licensed

Available in US

Fast payouts

18+ Only

Want more predictions?

Join our Telegram channel

Join

Stand: 30. Oktober 2026 · geprüft gegen die Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder und die Angaben der dort geführten Veranstalter

Der Super Bowl LX ist gespielt. Am 8. Februar 2026 gewannen die Seattle Seahawks im Levi’s Stadium in Santa Clara mit 29:13 gegen die New England Patriots, Kenneth Walker III lief 135 Yards bei 27 Läufen und wurde MVP, Jason Myers setzte mit fünf Field Goals einen Rekord. Wer jetzt nach einer Wette auf das Finale sucht, sucht in Wahrheit nach dem Super Bowl LXI am 14. Februar 2027 im SoFi Stadium in Inglewood. Das ist eine gute Nachricht für alle, die planen statt hetzen: Ein Endspieltermin steht Jahre vorher fest, und wer sich ein paar Wochen vor dem Kickoff hinsetzt, hat Zeit für die einzige Frage, die wirklich Geld kostet — nicht welche Mannschaft, sondern welcher Anbieter.

Auf diese Frage gibt es in Deutschland eine kurze Antwort. Nur wer auf der Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder steht, darf hier Sportwetten vermitteln. Nicht Krypto-Plattformen aus Übersee, nicht die Börsen mit den schönen Live-Grafiken, nicht die Anbieter mit der maltesischen Erlaubnis im Footer. Zehn zugelassene Sportwettveranstalter mit deutschem Domänenbezug stehen unten im Vergleich, jeder mit Haltergesellschaft und Erstdatum aus der Liste vom 2. Oktober 2026.

Und noch eine Zahl, die bleibt, egal welches Spiel läuft: In jede Quote ist bereits eingerechnet, was der Veranstalter für sich behält.

Was ein Wettschein beim Super Bowl wirklich zurückzahlt

Cluster 5, die Wettarten und Quoten, gehört an den Anfang, weil hier das Handwerk sitzt und weil sich daran jede spätere Behauptung messen lassen muss.

Siegerwette, Handicap, Total — drei Arten, dasselbe Spiel zu lesen

Eine Super-Bowl-Wette beginnt banal: Ein Spiel, zwei Mannschaften, ein Ergebnis. Das ist der Kern jeder Siegerwette, und alles andere ist ein anderer Blickwinkel auf dieselbe Partie. Die Handicap-Wette verschiebt den Ausgang um eine vorab festgelegte Punktzahl, sodass ein klarer Favorit nicht mehr zu Quote 1,20 zu haben ist, sondern zu einem Preis, an dem sich überhaupt etwas bewegt. Die Über-Unter-Wette interessiert sich nicht für den Sieger, sondern für die Summe der Punkte beider Teams. Wer die Mannschaft falsch einschätzt und die Punkte richtig, gewinnt seinerseits.

Unterschiedliche Blickwinkel, verblüffend gleiche Mechanismen: Bei jeder dieser drei Arten zahlst du einen Einsatz und bekommst im Trefferfall den Einsatz mal die Quote zurück. Der Reiz liegt woanders, als die Werbung nahelegt. Ein Außenseiter mit hoher Quote ist nicht wertvoller, er ist nur unwahrscheinlicher, und die Quote sagt, wie unwahrscheinlich. Du zahlst den Preis der Unwahrscheinlichkeit, nicht den Preis der Mannschaft, die du magst.

Eine nüchterne Rechnung zu einer Einzelwette, weil sie so simple wie unverzichtbar ist: 10 € Einsatz zu Quote 2,10 ergeben 21 € Rückzahlung, also 11 € Reingewinn. Dieselben 10 € zu Quote 1,35 ergeben 13,50 € zurück. Die Rückzahlung wächst linear mit der Quote, die Quote wächst mit dem Risiko. Zwischen diesen beiden Zeilen liegen die gesamten Super-Bowl-Erwartungen eines neugierigen Anfängers, und keine davon enthält ein Versprechen.

Die Kombiwette stapelt Einzelwetten — und multipliziert die Quoten der einzelnen Positionen zu einer Gesamtquote. Genau das ist der Punkt, an dem viele die Rechnung verlassen: 2,10 mal 1,90 ist 3,99, nicht 4,00, und drei solcher Positionen ergeben 7,98. Es sieht nach geschenktem Geld aus, weil die Einzelquoten hoch sind; es ist in Wahrheit eine Kette, die zerbricht, sobald eine Position danebengeht. Nach dem Glücksspielstaatsvertrag ist die Kombiwette ausdrücklich zulässig — sie ist kein Trick und kein Grauzonenprodukt, sondern eine Standardwette mit einem eingebauten Kipppunkt. Sportwetten werden dabei nur als feste Quoten auf den Ausgang eines Ereignisses oder eines Abschnitts und auf Ereignisse in seinem Verlauf angeboten, als Einzel- oder Kombinationswette. Wer sich also wundert, warum der Wettschein nach drei Positionen fertig aussieht, hat die Bauform verstanden.

Wo kommt die Zahl auf dem Bildschirm her? Der Veranstalter schätzt, wie sich ein Ergebnis in der Wirklichkeit verteilt, und veröffentlicht dann nicht diese Schätzung, sondern einen Preis, der den Anteil für ihn selbst schon enthält. Diese Differenz ist der Wettbewerbsvorteil des Veranstalters, keine Gebühr, kein Zufall, kein Mikro-Aufschlag. Er wird nicht auf dem Wettschein ausgewiesen, er ist die Abwesenheit von Geld.

Was von einem Euro im Markt übrig bleibt

Die Quoten eines ganzen Marktes zusammen ergeben eine Zahl, die sich nachrechnen lässt. Ein Zwei-Weg-Markt mit Quoten von 1,90 und 1,90 — ein Rechenbeispiel, kein zitiertes Angebot — ergibt eine Auszahlungsquote von 95,2 %, wenn man 1 ÷ (1/1,90 + 1/1,90) rechnet. Der Veranstalter behält also 4,8 % von jedem Euro, der auf diesen Markt fließt, als Marge.

Wichtig ist, was an diesem Beispiel gilt und was nicht. Die 4,8 % gelten für einen ausgeglichenen Zwei-Weg-Markt mit exakt zwei Quoten zu 1,90. Punkt. Bei jeder anderen Kombination verschiebt sich das Ergebnis: Quoten von 1,85 und 1,95 ergeben einen deutlich höheren Anteil für den Buchmacher, Quoten von 1,95 und 1,95 einen niedrigeren. Die Marge liegt deshalb nicht bei einem festen Wert, sondern in einem Bereich — je breiter der Markt wird und je exotischer die Positionen sind, desto weiter öffnet sich die Schere. Ein Drei-Weg-Markt mit vielen Ausgängen, ein Handicap mit halben Punkten, ein Markt auf ein kurioses Detail: Meist wird die Marge dort nicht schlechter gerechnet als auf der Siegerwette, aber der Vergleich zwischen zwei Anbietern fällt bei diesen Märkten am deutlichsten aus. Und bei den Kuriositäten, also Wetten auf die Nationalhymne, auf den ersten Punkt, auf das Werbeversprechen des Halbzeitshows — so etwas ist nach § 21 GlüStV unzulässig, wenn es ein Ereignis betrifft, das von Minderjährigen oder Amateuren allein getragen wird, der Manipulation Vorschub leistet oder auf einen Regelbruch selbst gemünzt ist. Ein Wettschein auf ein soziales oder politisches Ereignis ist in Deutschland ebenfalls nicht erlaubt. Das Auswahlkriterium für „kuriose Super Bowl Wetten“ ist also nicht die Kreativität des Anbieters: Nicht jedes Späßchen erreicht das Sportwettprogramm, das die Behörde freigegeben hat.

Diese lange Kette von Einschränkungen klingt kleinlich. Sie ist der Preis, den man dafür zahlt, dass es für den Wettschein der Freundin um die Ecke keine Rückforderungsklage gibt.

Warum eine Quote aus mehreren Zeilen besteht

Es lohnt sich, den Quotenschlüssel einmal nicht als Steuer, sondern als Betriebsgröße zu lesen. Der Veranstalter muss von den Einsätzen eines Marktes den Auszahlungsteil decken, seine Ausgaben für Betrieb, Steuer und Werbung und einen Rest für sich selbst. Deshalb ist die Konsistenz der Quoten eines Marktes nicht nur ein Schönheitsfehler, wenn sie auseinanderfällt: Bei zwei Quoten von 1,90 und 1,90 beträgt die Auszahlungsquote 95,2 % und die Marge 4,8 % — bei zwei Quoten von 1,70 und 2,30 beträgt sie nach derselben Formel nur noch 96,6 %, aber trotzdem weniger als 100 %.

Wer zwei Anbieter vergleichen will, sollte also nicht die höchste Einzelquote suchen, sondern die niedrigste Marge über denselben Markt. Und weil wir bei Zahlen sind: Bei einem Zwei-Weg-Markt mit 1,90 und 1,90 ergibt sich eine Marge von rund 4,8 %. Auf einen Zwei-Weg-Markt mit 1,80 und 2,00 ergäbe sich eine deutlich höhere Marge von rund 5,6 %, ein Markt mit 1,85 und 1,95 würde rund 5,2 % betragen. Die Marge, die ein Buchmacher in jeden Markt eingebaut hat, ist daher ein guter Test für die Frage, ob sich die Sportwette des Abends lohnt — oder nur die des Veranstalters.

Und in einem Preis, der 95 % zurückzahlt, steckt der ganze Unterschied dieser Branche. Wer sich über die Sprünge in den Live-Quoten ärgert, muss wissen: Es sind nicht Gebühren, die den Sprung erklären. Es ist die Marge, die zur Geschäftsgrundlage gehört.

Ein Wort zur Steuer an dieser Stelle, weil sie oft mit der Marge vermischt wird. Die Sportwettensteuer beträgt 5,3 % auf den Einsatz abzüglich der Steuer (rund 5 % des eingezahlten Betrags) nach §§ 17, 18 Rennwett- und Lotteriegesetz. Ob und wie der Veranstalter die Steuer weitergibt, ist seine Entscheidung; weil die Steuer dem Veranstalter obliegt und nicht dem Spielenden, muss er sie nicht in die Quote einpreisen. Eine pauschale Behauptung, sie komme in jedem deutschen Sportsbook vollständig an, ist falsch.

Super Bowl Wetten aus Deutschland: Termin, Stadion, Übertragung

Cluster 6 gehört an die zweite Stelle, weil die wenigen Verlässlichkeiten in dieser Sportart hier liegen: Ort, Termin und Übertragung. Alles andere ist Wetter.

Der Spielplan führt über die Play-offs zum Finale

Die amerikanische Football-Liga hat einen Ablauf, der die Wette auf das Endspiel zur Wette auf ein Datum macht. Eine reguläre Saison, dann die Play-offs, dann der letzte Sonntag. Weil der Endspieltermin früh feststeht, kann man eine Auswahl tatsächlich planen. Der Super Bowl LXI findet am 14. Februar 2027 im SoFi Stadium in Inglewood statt — der Ort und der Tag waren bekannt, lange bevor eine Mannschaft feststand. Das ist die eigentliche Besonderheit gegenüber einem Länderspiel oder einem Champions-League-Finale, bei dem der Spielort erst mit dem Fortschritt feststeht.

Der Name selbst hat übrigens eine Vergangenheit, die erklärt, warum das Endspiel so viele Zahlen auf dem Etikett trägt. Das erste Endspiel wurde 1967 als AFL-NFL World Championship Game ausgetragen und später als Super Bowl I gezählt, der Name „Super Bowl“ wurde 1969 offiziell. Seit 2017 mit dem Spiel um die Verlängerung — die Patriots gewannen damals 34:28 gegen die Atlanta Falcons — und traditionell am zweiten Sonntag im Februar. Die Rekordlisten sind entsprechend lang: Tom Brady gewann als Spieler sieben Endspiele, Bill Belichick kommt mit acht Siegen auf die meisten Erfolge einer Einzelperson, die New England Patriots und die Pittsburgh Steelers haben je sechs Siege, die San Francisco 49ers und die Dallas Cowboys je fünf.

Für den Super Bowl LXI ist nach dem Ort und dem Datum noch nichts gesetzt. Genau hier liegt der Unterschied zwischen einer Wette und einer Ahnung: Der Wettschein lässt sich Monate vorher platzieren, die Prognose für die Mannschaften ist im Herbst noch ein Puzzle.

Wo der Super Bowl in Deutschland zu sehen ist und was das mit dem Wettschein macht

Die Übertragung ist Teil der Wette, nicht ihr Anhang. Wer das Spiel nicht sehen kann, kann die Handicap-Linie nicht nachverfolgen, und wer bei einem laufenden Spiel live setzt, braucht beides gleichzeitig: Bild und Wettschein. Beim Super Bowl LX waren es in Deutschland RTL und DAZN, die übertragen haben, und der Aufwand drum herum war entsprechend: 70.823 Zuschauer im Stadion, Bad Bunny zur Halbzeit, ein 30-Sekunden-Werbespot für 10 Millionen US-Dollar. Beim kommenden Endspiel kann sich der Anbieter der Fernsehrechte ändern; der eigene Kundenkonto-Stream einiger Wettanbieter bleibt davon unberührt, und das ist ein Grund, die Sportwetten-Plattform nicht nach der Werbeintensität auszusuchen.

Und genau hier zeigt sich der Preis der deutschen Regeln. Wer den Live-Markt beim Endspiel ein ganzes Abendprogramm lang nutzen will, plant falsch — das erlaubte Fenster ist schmal, und was nicht ins erlaubte Fenster passt, ist keine Wette auf ein Detail, sondern gar keine.

Die zehn erlaubten Anbieter und was sie unterscheidet

Cluster 7 ist der Vergleich. Er ist kein Gütesiegel, sondern eine Vorauswahl: Alle zehn stehen mit einer Sportwett-Erlaubnis auf der Whitelist vom 2. Oktober 2026, und keiner von ihnen ist wegen dieser Erlaubnis zu empfehlen. Empfehlung entsteht erst aus Quoten, Marktbreite und Bedingungen.

Die Datumsspalte ist die interessanteste, wenn man sie als Betriebsalter liest statt als Prüfsiegel. Ein Erstdatum von 2020 oder 2021 heißt nicht, dass ein Anbieter besser ist. Es heißt, dass die Firma ihre erste Erlaubnis seit bald fünf Jahren hält, zwei Fußball-Weltmeisterschaften und eine ganze Reihe von Endspielen überdauert hat und weiß, wie das Spiel mit der Behörde läuft. Ein Datum von 2026 sagt das Gegenteil: Ein Anbieter, der im April eine Sportwett-Erlaubnis erhalten hat, hat die Kundenakquise noch vor sich und wird sich im ersten Jahr über jeden Neukunden freuen. Wer in einer solchen Phase einsteigt, bekommt oft die aggressiveren Quoten; wer bei einer Firma mit Altbestand einsteigt, bekommt das gewachsene Risikomanagement, das Limits schneller nach Lapalien sortiert. Und bei einem Datum von 2024 sieht man ein anderes Phänomen: Nicht jeder Anbieter mit langer Casino-Tradition hat auch eine lange Sportwett-Geschichte. Eine Erlaubnis für virtuelle Automatenspiele ist eine andere Erlaubnis mit anderen Regeln als eine Erlaubnis für Sportwetten; sie sagt über das Sportwettprogramm nichts.

Eine weitere Beobachtung, die in der Tabelle nicht steht: Fünf der zehn Erlaubnisse sind nach dem 09.10.2020 datiert, also nach dem Start des GlüStV 2021, und keine der Haltergesellschaften sitzt in Deutschland. Die Genehmigung wird für eine Domäne im deutschen Markt erteilt, die Firma sitzt meist in Malta oder in Gzira. Das ist keine Anomalie, sondern die Norm des Regimes: Die Erlaubnis darf für eine Person mit Sitz in einem anderen Mitgliedstaat gelten — genau deshalb sitzt die Prüflogik bei der Domäne, nicht bei der Firma.

Zur Domäne, und das ist wichtiger als es klingt: Sportwetten dürfen über die Domäne angenommen werden, die unter der Sportwett-Erlaubnis geführt ist. Eine Firma kann mit derselben Lizenz auch Automatenspiele betreiben — auf einer anderen Domäne und mit einer anderen Erlaubnis. Wer in einer App auf der Casino-Kachel landet, betritt eine andere Welt mit anderen Regeln, nicht das Angebot, das hier verglichen wird. Wer prüfen will, welcher Halter hinter welcher Domäne steht, öffnet die Whitelist der Behörde und liest die erste Spalte.

Was hinter den Quoten steckt, wenn man die Wette kauft

Cluster 1 nimmt die Grundlagen auf, und hier entscheidet sich, ob der Anbietervergleich ein Einkaufszettel bleibt oder eine Einschätzung wird.

Boni, Freiwetten und was ein „Geschenk“ kostet

Der Neukundenbonus ist eines dieser Geschenke, über die man nachdenken sollte, bevor man das Konto öffnet. Erstens, ein Gesichtspunkt, an dem die Werbewörterhülse platzt: Viele Beträge kommen als Gratiswette oder Freiwette daher, nicht als Bargeld. Das prägt die Sache. Bei einer Wette mit 4,8 % Marge im Zwei-Weg-Markt bleibt im Schnitt etwas mehr als 95 % des Betrags, der umgesetzt wird, im Markt hängen. Ein Bonus mit einer Eigenart, die viele übersehen: Bei einer Gratiswette wird der Einsatz im Gewinnfall oft nicht mit ausgezahlt. Ein Freiwett-Spieler erhält also nicht den Einsatz mal Quote, sondern nur den Gewinnteil. Diese Unterscheidung zwischen Rückerstattung in Bargeld und Rückgabe als Freiwette ist keine Haarspalterei, sondern der Unterschied zwischen einem Bonus, der beim ersten Verwerfen noch da ist, und einem, der verschwindet.

Zweitens — und hier muss man genauer sein, als die Werbung erlaubt: Das GlüStV setzt keine Bonusbeträge, keine Umsatzbedingungen und keine Mindestquoten fest. Was zählt, steht in den Bedingungen des Anbieters. Die Spanne reicht von einem Bonus mit mehrfachem Umsatz und Mindestquote pro Wette — dort muss eine Wette mit einer Quote ab einem bestimmten Niveau abgegeben werden, damit sie die Bedingung erfüllt — bis zu Modellen, die man fast durchkontiert, ohne darüber zu stolpern. Wer einen Bonus von 100 € mit einem Faktor von fünf umsetzen muss, muss 500 € Umsatz über Wetten ab einem bestimmten Quotenniveau leisten, nicht 500 € auf ein einzelnes Spiel. Die praktische Konsequenz ist oft, dass man mit dem Bonus mehr Zinsen bezahlt, als ein 5-Euro-Einsatz aussieht. Wichtig ist auch die Reihenfolge: Ein Bonus, dessen Bedingung abläuft, während das Konto bereits auf Null steht, ist verlorene Zeit — und ein Gratisfeld, das am nächsten Tag nicht mehr existiert, auch.

Der ehrliche Rahmen: Ein Bonus, dessen Bedingungen man nicht liest, ist kein Bonus, sondern ein Glücksspiel in der Werbung. Wer nur einen Zehner einzahlen will, für den ist ein Umsatz von einigen hundert Euro mehr eine Inventur der eigenen Freizeit als eine Angebotsfrage.

Wie man mit Krypto auf das Endspiel wetten würde — und warum das lizenzierte Deutschland nicht tut

Krypto und Sportwette ist eine Kombination, die in Suchanfragen lebt und im deutschen Recht nicht. Nach § 6b Abs. 4 GlüStV sind Einzahlungen nur von einem Zahlungskonto auf den Namen des Spielers bei einem nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Institut erlaubt; anonyme Zahlungsmittel sind ausgeschlossen. Damit fällt Krypto als Zahlungsweg für lizenzierte Anbieter weg, und zwar nicht, weil ein Anbieter besonders misstrauisch wäre, sondern weil die Regel anonyme Zahlungen gar nicht erst zulässt. Zu den Zahlungsmarken, die einzelne Anbieter akzeptieren, ist deren eigene Leistungsbeschreibung die Grundlage — ein pauschales „alle nehmen Überweisung, Karte und PayPal“ wäre an dieser Stelle geraten.

Was die Suche nach Krypto-Sportwetten auslöst, ist deshalb eine Suchanfrage ohne seriöse Antwort im erlaubten Segment. Wer Krypto bei einem Anbieter ohne deutsche Erlaubnis setzt, betreibt unerlaubtes Glücksspiel im Sinne des § 4 Abs. 1 GlüStV, ist mit seinem Geld nicht an OASIS und die Limitdatei angeschlossen, hat keine deutsche Beschwerdestelle und im Zweifel keinen Rückzahlungsanspruch, auf den er sich verlassen kann. Die GGL warnt ausdrücklich vor der Teilnahme an illegalen Angeboten. Das ist die eine Seite.

Die andere ist unbequem, weil sie nicht ins Krypto-Bild passt: Die lizenzierte Welt ist sicherer, aber sie ist nicht komfortabler. Eigene Zahlungskonto, Verifizierung, Einzahlungslimit — wer mit anonymen Zahlungen angefangen hat, für den ist das deutsche System nicht das bequemere, sondern das langsamere.

Was aus dem Spieler und seinem Konto wird

Der Weg zu einem Wettschein in Deutschland führt durch mehr Prüfungen als bei einer ausländischen Plattform. Ein Konto pro Anbieter und vollständige Verifizierung sind vorgeschrieben. Vor der abgeschlossenen Verifizierung darf ein Anbieter höchstens 72 Stunden lang Einsätze annehmen, mit einem Einzahlungslimit von 100 € und ohne Auszahlungen. Wer nach dem ersten Spielabend auf sein Geld wartet, wartet nicht auf eine Bearbeitungszeit, sondern auf die Erfüllung einer Voraussetzung. Wer auf die Verifizierung verzichtet, wartet auf Dauer auf die Auszahlung. Der Weg zu einem Wettschein ist damit nicht kompliziert, aber er hat Stationen, und die erste liegt vor dem ersten Einsatz.

Wie man aus Spielplan und Quote keine Sicherheit macht

Der letzte Grundlagenpunkt ist der unangenehmste, und er gehört ans Ende, weil er alles davor relativiert. Eine Super-Bowl-Prognose entsteht aus Form, Aufstellung und Spielstil — aus dem, was man über die Mannschaften weiß. Sie ist trotzdem ein Modell und kein Orakel. Keine Quote auf der Welt sagt, wer gewinnt; sie sagt, was ein Anbieter für ein Ergebnis verlangt. Wer aus einem Ergebnis der Gruppenphase einen Tipp für das Finale macht, übernimmt die Verantwortung für diese Logik selbst, und der Anbieter kassiert die Marge unabhängig vom Ausgang.

Wo die Grenze zwischen Wette und Illegalität verläuft

Cluster 2 ist ein Rechtsabschnitt, und der bleibt trocken.

In Deutschland braucht Sportwetten eine Erlaubnis, und die erteilt die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder mit Sitz in Halle (Saale), auf Grundlage des Glücksspielstaatsvertrags 2021, in Kraft seit dem 1. Juli 2021. Die Erlaubnis zum Veranstalten und Vermitteln von Sportwetten im Internet steht in § 9a Abs. 1 Nr. 3 in Verbindung mit § 27f Abs. 1 GlüStV; zuständig für Aufsicht und Bußgeld ist § 28a. Ein ausländisches Papier — eine Curaçao-, Anjouan- oder Malta-Lizenz — spielt in Deutschland keine Rolle. Wer hier Sportwetten anbietet, ohne eine deutsche Erlaubnis zu haben, handelt unerlaubt. Für den Einzelfall kann das nach § 284 StGB bis zu zwei Jahre Freiheitstrafe oder Geldstrafe bedeuten, für die Werbung bis zu einem Jahr. Die Teilnahme von Spielenden ist nach § 285 StGB bis zu sechs Monate strafbar; Verurteilungen einzelner Spieler sind aber nicht belegt, und daraus folgt weder Freibrief noch Drohkulisse.

Die einzige belastbare Prüfung ist die Whitelist nach § 9 Abs. 8 GlüStV. Der Stand vom 2. Oktober 2026 umfasst 30 Einträge: 27 Halter mit einer Sportwett-Erlaubnis, davon zwei zusätzlich mit Pferdewetten, und drei Halter ausschließlich für Pferdewetten. Eine .de-Domäne allein beweist nichts. Eine erste Erlaubnis gilt fünf Jahre nach § 4c Abs. 1; die Whitelist führt nur Erteilungsdaten, kein Enddatum — wer ein Ablaufdatum liest, hat es von woanders.

Was gesetzt werden darf, ist eng und nachlesbar: feste Quoten auf den Ausgang eines Ereignisses oder eines Abschnitts und auf Ereignisse im Verlauf, als Einzel- und Kombinationswette nach § 21 Abs. 1, und nur die Wettarten, die die Behörde freigegeben hat — das Sportwettprogramm nach § 21 Abs. 5. Ereignisse mit überwiegend Minderjährigen oder Amateuren sind gesperrt; die Praxis der Behörde rechnet Fußball unterhalb der 3. Liga zum Amateurbereich. Manipulationsanfällige Wetten, Wetten auf einen Regelbruch oder dessen Sanktionierung und Wetten auf soziale oder politische Ereignisse sind es ebenfalls. Esport ist nach Aussage der Behörde nicht möglich; es wird nicht als Sport anerkannt, und ein lizenziertes E-Sport-Wettangebot gibt es in Deutschland nicht. Zu virtuellen Sportarten ist die Rechtslage nicht geklärt. Cash-out ist gesetzlich nicht geregelt — als Funktion eines Anbieters, nicht als Rechtsanspruch. Auszahlungen erfolgen erst nach dem offiziellen Ende des Ereignisses. Ein gesetzliches Höchstlimit pro Einzelwette gibt es nicht; die Begrenzung läuft über das Konto, nicht über den Einsatz.

Wer den Rückzahlungsstreit verfolgt, findet zwei Daten, die zusammengehören: Der Bundesgerichtshof hat dem EuGH am 25. Juli 2024 die Frage vorgelegt, ob die Dienstleistungsfreiheit einer Nichtigkeit von Sportwettenverträgen entgegensteht — der Kläger verlangt von Tipico mehr als 3.700 € Verluste aus den Jahren 2013 bis 2018 zurück. Die Schlussanträge des Generalanwalts Nicholas Emiliou vom 19. März 2026 im Verfahren C-530/24 halten es grundsätzlich für möglich, unlizenzierte Sportwettenanbieter zur Rückzahlung verlorener Einsätze zu verpflichten, mit der Ausnahme, dass Behörden die Lizenzpflicht vorerst nicht durchsetzen. Grundsatzanträge und Urteile sind nicht dasselbe. Zugesagt ist niemandem etwas.

Die Werberegeln fügen sich in dasselbe Bild: Werbung darf nur von Erlaubnisinhabern ausgehen, und für Sportwetten gilt ein Verbot von Werbung unmittelbar vor oder während der Live-Übertragung der Veranstaltung auf demselben Kanal, dazu ein Verbot von Werbung mit aktiven Sportlern und Funktionären sowie ein Verbot der Affiliate-Vergütung nach Umsatz, Einzahlung oder Einsatz. Das Werbeverbot zwischen 6 und 21 Uhr betrifft Automatenspiele, Online-Poker und Online-Casino, nicht Sportwetten. Diese Unterscheidung wird selten sauber gemacht und ist trotzdem die Grundlage jeder Werbebeschwerde.

Ist eine Offshore-Wette damit strafbar? Sie ist jedenfalls kein Weg mit Rückhalt. Wer auf einer Plattform ohne deutsche Erlaubnis setzt, hat keinen Anschluss an OASIS und die Limitdatei, keine deutsche Aufsicht über die Auszahlung und im Streitfall ein Vertragsverhältnis, dessen Durchsetzung nicht in deutscher Zuständigkeit liegt. Wer bei einem der zehn hier beschriebenen Anbieter setzt, hat diese Nachteile nicht — und dafür die Nachteile der Legalität: eigene Zahlungskonto, Verifizierung, 1.000 € als Standardrahmen. Beide Wege kosten etwas. Nur einer davon kostet den Schutz.

Spielerschutz beim Großereignis: Limits, die vor dem Kickoff greifen

Cluster 3 ist die Stelle, an der ein Endspiel kein Spektakel mehr ist, sondern ein Termin mit Regeln.

Der Zugang beginnt beim Alter: Die Teilnahme ist ab 18 Jahren erlaubt, nach § 4 Abs. 3 GlüStV. Der wichtigste Mechanismus für einen Endspielabend ist das anbieterübergreifende Einzahlungslimit. Standardmäßig gilt ein Limit von 1.000 € je Kalendermonat über alle Anbieter hinweg, überwacht durch die LUGAS-Limitdatei. Wer mehr wollen würde, braucht einen Nachweis: Ein Anbieter, dessen Erlaubnis es zulässt, darf das Limit für eine einzelne Person auf bis zu 10.000 € erhöhen, in seltenen Fällen auf bis zu 30.000 €, und zwar höchstens für 1 % seiner aktiven Spieler und nur bei nachweisbarer wirtschaftlicher Leistungsfähigkeit. Eine Selbstauskunft genügt nicht. Eine Absenkung greift sofort, eine Erhöhung erst nach 7 Tagen — die Verzögerung ist Absicht, nicht Schlampigkeit.

Paralleles Spielen über mehrere Konten ist nach § 6h GlüStV mit der Aktivitätsdatei ausgeschlossen. Das nationale Sperrsystem OASIS nach §§ 8, 8a wird bei der Registrierung und beim Login abgefragt; eine Selbstsperre dauert mindestens drei Monate, wenn der Spielende eine Frist nennt, sonst mindestens ein Jahr. Der Panikbutton nach § 6i Abs. 3 löst eine sofortige 24-Stunden-Sperre aus. Wer den Super Bowl verfolgt und merkt, dass aus der Wette ein Muster wird, hat zwei Werkzeuge: den Knopf für den Spieltag und das Sperrsystem für längere Zeit.

Das Regelwerk wirkt bei einem Ereignis wie dem Endspiel im Februar in eine bestimmte Richtung: Es bremst den Nachschlag. Wer am Sonntagabend nach einer verlorenen Halbzeit-Wette nachlegen will, stößt nicht auf eine Ermahnung, sondern auf eine Datei, die den Takt vorgibt. Bei einem gewöhnlichen Ligaspiel merkt man davon wenig; an einem Endspielabend mit drei Wetten in zwei Stunden merkt man es deutlich.

Wie aus einer Super-Bowl-Prognose eine Einschätzung wird

Cluster 4 schließt die inhaltliche Kette, und sie schließt mit der wichtigsten Einschränkung des ganzen Textes.

Eine Prognose beginnt mit dem Spiel, nicht mit der Quote. Man schaut sich an, wie eine Mannschaft in den Wochen vor dem Endspiel gespielt hat, welche Spieler verfügbar sind, ob das Laufspiel trägt oder das Passspiel überstrapaziert wird, und wie sich das auf die Punkterwartung auswirkt, die in einer Über-Unter-Linie steckt. Erst danach kommt der Vergleich der Preise: Derselbe Markt steht bei zwei Anbietern selten zu identischen Quoten, und dieselbe Einschätzung kann bei einem Anbieter ein Geschäft und beim anderen eine Spende sein. Der Vergleich gehört an das Ende der Überlegung, nicht an den Anfang.

Die Quotenschlüssel-Perspektive hilft dabei mehr als jede Trendliste. Wenn zwei Anbieter dieselbe Siegerwette mit deutlich unterschiedlichen Quoten führen, lohnt der Blick auf alle Ausgänge des Marktes. Ein Anbieter mit der höchsten Quote auf den Favoriten kann mit einer schwachen Quote auf den Außenseiter mehr Marge einziehen. Wer das prüft, prüft den Markt, nicht die Startseite.

Und dann die Grenze, die alles andere einordnet: Eine Prognose ist eine Einschätzung, kein Wissen. Man kann Form, Aufstellung und Spielstil sauber bewerten und trotzdem falsch liegen. Genau darum gibt es Quoten überhaupt. Wer die Marge auf der anderen Seite des Tisches versteht, versteht auch, warum niemand ein Wett-System hat, das die Quote besiegt, und warum jeder, der eines verkauft, etwas anderes verkauft als einen Gewinn.

Die Anbieter im Einzelnen

Was folgt, ist kein Ranking, sondern die Reihenfolge, in der die zehn Erlaubnisinhaber mit deutscher Domäne hier besprochen werden. Jeder Eintrag nennt, was ihn von den neun anderen unterscheidet.

Tiptorro: die App mit der schlanksten Papierlage

Tiptorro steht auf der Whitelist vom 2. Oktober 2026 als Domäne mit Sportwett-Erlaubnis; als Halterin nennt die Liste die Torro Tec Limited mit Sitz in Malta. Die Erlaubnis datiert vom 30. Juni 2021, mit Folgeerlaubnis vom 27. Dezember 2022. Dazu gibt es einen Punkt, den man selten so deutlich liest: Die App im App Store wird von derselben Torro Tec Limited angeboten, und die beschreibt sich dort selbst als behördlich zugelassener Sportwettveranstalter unter Aufsicht der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder. Es ist ein kleines Detail mit großer Wirkung für die Prüfung: Der Name auf der Liste und der Name im App-Store-Eintrag sind derselbe.

Was heißt das für die Wahl? Ein Anbieter mit einem kurzen Weg zwischen Firma und Produkt hat weniger Gelegenheiten, Verantwortung zwischen Markenhülsen zu verschieben. Das ist kein Quotenargument, es ist ein Nachvollziehbarkeitsargument. Wer beim Endspiel einen Streit über eine Auszahlung hat, will nicht drei Firmen in zwei Jurisdiktionen auseinandersortieren. Ein Erstdatum von 2021 sagt dagegen, dass die Firma keine fünf Jahre Markt-Erfahrung in Deutschland hat — man muss also damit rechnen, dass die Marktbreite bei exotischen Positionen schmaler ist als bei einem Anbieter mit langer Historie.

bwin: der Altbestand aus dem Jahr der Regime-Eröffnung

Bwin führt die Whitelist mit der bwin (Deutschland) Limited mit Sitz in Gzira, Malta, als Halterin; die Erlaubnis datiert vom 9. Oktober 2020 und wurde am 23. Dezember 2022 erneuert. Wer sich an den Wettscheinen in den Schaufenstern der 2000er erinnert, liest hier die Fortsetzung: Der Name ist derselbe geblieben, die Struktur dahinter nicht. In Gzira sitzt eine separate deutsche Gesellschaft, nicht die alte internationale Marke.

Der Vorteil liegt im Datum. Ein Erstdatum vom 9. Oktober 2020, wenige Monate vor dem Start des GlüStV 2021, heißt: bwin hat den gesamten deutschen Regelbetrieb von Beginn an mitgemacht, mit den Umsatzbedingungen, die sich seither geändert haben, und mit einer Kundenbasis, die Verifizierung und Limits nicht erst nachträglich kennengelernt hat.

Und das ist zugleich die Kehrseite: Wer als Firma mit Altbestand auf eine Zielgruppe schaut, die seit Jahren dabei ist, muss Neukunden nicht mit der aggressivsten Quote locken. Wo die Preise eines Marktes zwischen zwei Anbietern auseinandergehen, ist das oft kein Zufall der Programmierung, sondern eine Entscheidung des Risikomodells.

LeoVegas: Sportwetten erst seit 2024, Casino seit 2023

Bei LeoVegas liegen die beiden Erlaubnisse sichtbar auseinander, und das ist der Punkt, der diesen Anbieter von den anderen trennt. Die GGL führt für LeoVegas die LVSports Limited als Betreiberin mit einer Sportwett-Erlaubnis seit dem 21. Oktober 2024; für virtuelle Automatenspiele besteht eine Erlaubnis seit dem 27. Februar 2023. Ein Anbieter, der in Deutschland zuerst mit Automatenspielen gestartet ist und mehr als eineinhalb Jahre später eine Sportwett-Erlaubnis dazu bekommen hat, betreibt zwei Geschäfte mit unterschiedlichen Regeln, unterschiedlichen Limits und unterschiedlichen Schutzmechanismen.

Für den Super Bowl ist die Sportwett-Seite die relevante, und sie ist das jüngere Geschäft. Das hat Folgen für die Erwartung an die Marktbreite: ein Sportwettprogramm, das noch nicht die volle Historie im deutschen Markt hat. Wer ohnehin nur die Siegerwette und ein Handicap spielt, merkt davon nichts. Wer auf Nischenmärkte aus ist, merkt es an der Anzahl der Positionen auf dem Wettschein.

Bet3000: die jüngste Erlaubnis im Feld

Bet3000 ist der spannendste Eintrag, wenn man die Datumsspalte als Betriebsalter liest. Als Veranstalter unter Bet3000 führt die Liste die I.B.C. Sportsbetting Limited mit Sitz in Sliema, Malta; die Erlaubnis ist mit dem Erstdatum 22. April 2026 verzeichnet. Das ist innerhalb des Feldes hier das jüngste Datum, und das ist die eigentliche Information. Wer im April 2026 startet, befindet sich im ersten Jahr seiner deutschen Marktkarriere, mit einem Aufbaukonto, einem Werbebudget und einer Liste von Zielen, die erreicht werden wollen.

Was in dieser Phase praktisch folgt: Der Anbieter wird sich um Neukunden bemühen, und das schlägt sich in den Preisen der umsatzstarken Märkte nieder. Wer sich andersrum fragt, was von einem Neuling im ersten Jahr zu erwarten ist — etwa Kundenbetreuung in Stoßzeiten — liegt mit einer vorsichtigen Erwartung richtig. Ein sauberer Erlaubnisstatus ist die Untergrenze, nicht die Antwort.

AdmiralBet: Casino und Sport unter zwei Firmen

AdmiralBet ist der Fall, bei dem die Trennung der Erlaubnisse am deutlichsten sichtbar wird. Auf der Whitelist steht für AdmiralBet die Greentube Betting Malta Limited als Betreiberin mit einer Sportwett-Erlaubnis seit dem 9. Oktober 2020, Folgeerlaubnissen vom 13. Dezember 2022 und vom 29. Juli 2024. Für virtuelle Automatenspiele auf einer Casino-Domäne besteht eine Erlaubnis seit dem 28. September 2022.

Die Zahl, die ins Auge fällt, ist die Kombination: Sportwett-Erlaubnis seit 2020 und eine sehr lange Kette von Folgeerlaubnissen. Das ist eine Papierlage, die mehrere Revisionen des Regimes mitgemacht hat. Das Datum 2020 liegt zudem vor dem Inkrafttreten des GlüStV 2021, was bedeutet, dass die Erstprüfung noch unter dem vorherigen Rahmen erfolgte und die Erlaubnis danach an die neue Ordnung angepasst wurde. Ob ein Anbieter mit dieser Vorgeschichte ein besseres Preisniveau hat, sagt das nicht.

ODDSET: die Erlaubnis vom Regierungspräsidium Darmstadt

ODDSET hat in diesem Feld ein Alleinstellungsmerkmal, das keines ist, weil es nie beworben wird: Die Erlaubnis wurde nicht von der Behörde in Halle erteilt, sondern vom Regierungspräsidium Darmstadt mit Bescheid vom 15. Dezember 2022, für Sportwetten im Internet und im stationären Vertrieb. Aufsichtsbehörde bleibt die Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder. Auf der Whitelist ist die ODDSET Sportwetten GmbH als Halterin geführt, das Erstdatum ist der 18. November 2020 mit Folgeerlaubnis vom 15. Dezember 2022.

Für den Leser dieses Textes ist der relevante Punkt die Kombination aus beidem. Die Whitelist führt einen Halter, dessen Zulassung auch den stationären Vertrieb umfasst, und das ist im Felde der zehn eine Besonderheit, die sich nicht in der Spalte „Sportwett-Erlaubnis seit“ ablesen lässt. Wer ohnehin eine Filiale vorzieht und beide Wege legal nutzen will, hat hier den einzigen Eintrag mit dieser Erlaubnisstruktur. Wer nur online setzt, hat damit keinen Vorteil — und auch keinen Nachteil.

888sport: ein Konzern mit Börse, zwei Jahrzehnte am Kapitalmarkt

888sport hat einen Markenhintergrund, den man in keiner Wettbedingungen-Zeile findet. Die 888 Holdings PLC mit Sitz in Gibraltar ist die Holdinggesellschaft der 888-Gruppe; die Aktie ist seit September 2005 an der London Stock Exchange notiert. Auf der Whitelist steht für 888sport die 888 Germany Limited mit einem Erstdatum vom 30. Juni 2021 und einer Folgeerlaubnis vom 15. Dezember 2022. Die Holding, die Börsennotierung und die deutsche Betreibergesellschaft sind drei verschiedene Ebenen, und der Spielvertrag läuft nur über die letzte.

Die Kehrseite: Ein börsennotierter Konzern hat Aktionäre und ein Quartalsdenken. Ein Bonus, der dem Umsatz hilft, wird bei ihm nicht mit dem Privatvermögen einer Einzelperson bezahlt, sondern mit dem Budget der Sparte. Aus „börsennotiert“ folgt weder die bessere Erfüllung der Bedingungen noch automatisch Sicherheit des Kundengeldes — das liegt in einer eigentümerlosen-unabhängigen Konstruktion bei einem Malteser- oder anderen Anwaltstreuhänder, nicht bei der Marketingmaschine.

bet-at-home: lange Erlaubnishistorie, ausdrücklich ohne Casino-Anhang

bet-at-home wird auf der Liste von der Bet-at-home.com Internet Limited geführt, mit einer Sportwett-Erlaubnis seit dem 2. November 2020, einer Folgeerlaubnis vom 22. Dezember 2022 und einer Erlaubnis für virtuelle Automatenspiele seit dem 28. Dezember 2022. Hier gibt es also beide Geschäfte unter vertrauter Marke — aber getrennt geführt, mit unterschiedlichen Daten und, nach dem Verständnis des Regelwerks, in unterschiedlichen Erlaubnissen.

Interessant ist das Verhältnis der drei Daten zueinander. Die Sportwett-Erlaubnis liegt vor dem Casinopapier, das erst Ende 2022 kam. Das heißt: Der Spielbetrieb mit Automaten kam zu einem bereits bestehenden Sportwettgeschäft hinzu, nicht umgekehrt. Wer den Anbieter wegen des Sportwettprogramms auswählt, wählt die ältere, gereiftere Seite des Hauses.

VBet: Sportwetten seit Ende 2023, keine Casinospur

VBET ist im deutschen Markt der jüngere der spät lizenzierten Anbieter. Die SCGO Limited, Veranstalterin der Sportwetten unter VBet, hat ihren Sitz im Portomaso-Komplex in St. Julian’s, Malta; die GGL verzeichnet die Sportwett-Erlaubnis für Vbet.de seit dem 5. Dezember 2023. Anders als mehrere Wettbewerber trägt der Eintrag hier keine zusätzliche Casinospur.

Auf die konkrete Frage, welche American-Football-Märkte VBet führt, gibt es hier keine Antwort, und das ist in Ordnung. Diese Frage prüft man im Sportwettprogramm des Anbieters, nicht in einer Zusammenstellung. Als Orientierung für die Prüfung: Ein Blick auf die Anzahl der angebotenen Positionen im Vergleich zu den sehr bekannten Anbietern zeigt mehr als jeder Testbericht.

Winamax: Live-Streams fürs eigene Konto

Winamax hat in diesem Feld den ungewöhnlichsten Zusatz. Der Anbieter zeigt in seinem Kundenkonto Live-Streams von Spielen aus La Liga, Serie A, Ligue 1, Primeira Liga, Eredivisie und der MLS, von den vier Grand-Slam-Turnieren und allen ATP- und WTA-Turnieren sowie von der NBA und der NFL. Auf der Whitelist wird Winamax von der WINAMAX (Société anonyme) mit einer Sportwett-Erlaubnis seit dem 29. Juni 2021 und einer Folgeerlaubnis vom 8. Dezember 2022 geführt. Für eine Wette auf ein Football-Endspiel ist der Streaming-Zugang der Punkt, an dem der Anbieter sich von den neun anderen unterscheidet: Wer das Spiel im eigenen Kundenkonto sieht, braucht kein zweites Abo, um die Handicap-Linie zu verfolgen. Und wer den Stream genau in dem Fenster einsetzt, in dem Live-Wetten überhaupt zulässig sind, plant mit einem Anbieter, bei dem Bild und Wettschein aus derselben Anmeldung kommen. Was der Streaming-Zugang nicht ist: ein Hinweis auf die Quoten. Er ist ein Zusatz zum Fernsehbild, kein Wettvorteil.

Bei den Quoten argumentiert Winamax offensiv und mit einer Zahl, die man nachprüfen kann. Im Footer seiner Website wirbt das Unternehmen mit „0 % Wettsteuer und die besten Quoten“ und verweist auf eine Odoxa-Studie zu 2.967 Spielen aus Fußball, Tennis und Handball zwischen dem 1. April und dem 30. August 2025; in dieser Studie lag Winamax bei 45 % der untersuchten Quoten auf Platz eins. Diese 45 % sind eine Angabe des Anbieters über eine von ihm zitierte Erhebung, keine unabhängige Messung des Preisniveaus im Sportwettprogramm, und wer die Werbeaussage „beste Quoten“ prüft, sollte wissen, dass sie auf einer Stichprobe von 2.967 Fußball-, Tennis- und Handballspielen beruht. Super-Bowl-Märkte kommen in dieser Erhebung nicht vor.

Was der Vergleich zusammengenommen zeigt: die Reihenfolge ist der eine Teil der Antwort, die Prüfung der andere

Die Whitelist ordnet Halter zu, sie ordnet Qualität nicht. Was hier nach Daten sortiert ist, ist der Markteintritt: 2020 und 2021 stehen für Anbieter, die den ganzen deutschen Regelbetrieb mitgemacht haben — bwin, AdmiralBet, ODDSET, bet-at-home, 888sport, Tiptorro und Winamax liegen in diesem Fenster, wobei ODDSET und AdmiralBet auf der Liste das Erstdatum 2020 mit Folgedaten tragen. Der 5. Dezember 2023 markiert den Beginn einer neuen Generation, der 21. Oktober 2024 und der 22. April 2026 dieselbe Bewegung mit anderem Vorzeichen.

Die Liste sagt dagegen nichts über das Einzahlungslimit, das für alle gleich gilt, nichts über die Zahlungswege, die jeder selbst festlegt, und nichts über die Höhe der Marge, die jeder in seine Quoten einbaut. Genau diese drei Dinge entscheiden, ob die Wahl am Ende billig oder teuer wird. Zwei Anbieter, die beide auf der Whitelist stehen und beide keinen Bonus zahlen, können sich bei einer 50-Euro-Wette über die Marge um einige Euro unterscheiden.

Deshalb ist die richtige Reihenfolge bei der Auswahl: erst die Erlaubnis auf der Whitelist prüfen, dann den Markt vergleichen, dann die Bedingungen lesen. Das ist kein bürokratischer Ablauf, sondern eine Reihenfolge, in der ein Fehler an der einen Stelle durch die nächste abgefedert wird.

Häufig gestellte Fragen zum Wetten auf den Super Bowl

Wie kann ich aus Deutschland legal auf den Super Bowl wetten?

Nur bei einem Veranstalter, der mit einer Sportwett-Erlaubnis auf der Whitelist der Gemeinsamen Glücksspielbehörde der Länder steht. Die Liste mit Stand vom 2. Oktober 2026 ist dort öffentlich einsehbar und in Sekunden geprüft. Eine ausländische Lizenz oder eine .de-Adresse ohne Listeneintrag genügt nach § 4 Abs. 1 GlüStV nicht.

Welche Anbieter der Whitelist nehmen Wetten auf American Football an, und wo prüfe ich das?

Die Liste führt 27 Halter mit Sportwett-Erlaubnis. Welche Wettarten ein Anbieter im Sportwettprogramm tatsächlich anbietet, regelt § 21 Abs. 5 GlüStV und steht im Programm des Anbieters selbst. Der Listeneintrag belegt die Erlaubnis, nicht die Tiefe des Football-Angebots.

Kann ich mit Kryptowährung auf das Endspiel wetten, und warum nehmen lizenzierte Anbieter kein Krypto?

Nein. § 6b Abs. 4 GlüStV erlaubt Einzahlungen nur von einem Konto auf den Namen des Spielers bei einem nach dem Geldwäschegesetz verpflichteten Institut. Anonyme Zahlungsmittel sind ausgeschlossen. Wer bei einem Anbieter ohne deutsche Erlaubnis in Krypto setzt, spielt ohne Anschluss an OASIS und die Limitdatei.

Welche Live-Wetten sind während des Super Bowl nach dem Glücksspielstaatsvertrag erlaubt?

§ 21 Abs. 4 GlüStV lässt während eines laufenden Ereignisses nur Wetten auf das Endergebnis oder auf das nächste Tor, den nächsten Satz oder ein vergleichbares Ereignis in Sportarten zu, in denen solche Ereignisse selten sind. Ein nächster Punkt im Tennis ist damit ebenso wenig zulässig wie ein nächster Korb im Basketball.

Wie wirkt die Sportwettensteuer auf Quote und Auszahlung?

Die Steuer beträgt 5,3 % auf den Einsatz abzüglich der Steuer (rund 5 % des eingezahlten Betrags). Schuldner ist der Veranstalter, nicht der Spielende. Ob er sie in die Quote einpreist, entscheidet er selbst — eine vollständige Weitergabe ist möglich, aber nirgends vorgeschrieben.

Inhalt erstellt vom Team «Sportwetten-Tipps»